Log on:
Powered by Elgg
Hipatia | Wiki | Docs | Gallery | Hipatia social network | Guri | Gpg keys | Propuesta hipatiana | Liberaxion | Random | Random-Topics | Free Software Free Society 2005 | The Thiruvananthapuram Declaration | The Kozhikode Declaration | Marroncito

Crhistian Peralta Ramírez :: Blog :: Extremismos en el Software Libre

March 17, 2008

http://binario.utpinux.org/wp/?p=458

En la lista de correos de Software Libre de Cuba hay un hilo donde están tratando el tema de los extremismos en el Software Libre. De ahí surgieron las siguientes cuestiones (las que salen después del símbolo de mayor > ) a lo cual Medardo Rodríguez responde de una manera interesante que da para ponerse a analizar y pensar. Aquí va lo comentado:



> ya que la fe en sí no es ciega


La *fe* siempre es ciega, busca la definición en la RAE. Fe no es sinónimo de confianza, sospecha, creencia. Con esto no critico, no digo que tener fé sea malo, esos análisis no los haré aquí ahora.

Yo, por ejemplo, quiero tener un sólo acto de *fe*, que es sobre el origen material del universo, es algo que no puedo demostrar, pero me conviene, me es más útil, creer ciegamente en eso.

Fé tampoco es axioma, tienen bases distintas.




> que abrazan alguna fe. Creer o esperar algo debe estar basado en la

> experiencia personal o colectiva, y de hechos que le brinden

> evidencias de lo que cree, aunque no sea capaz de explicarlo o

> demostrarlo.




Si está basado en evidencias, o en experiencias, entonces siempre podrá explicarse lo que se cree.




> los extremistas, fanatizados del S.L. aún les falta por

> conocer el mundo, salir de su propio cascarón.


¿Cómo se determina cuándo estamos fanatizados o somos extremistas?

No es que no los haya, pero en cuanto uno de nosotros dice que queremos usar sólo SwL, enseguida nos acusa de eso. Hay muchos menos extremistas dentro del moviemiento del SwL por su calidad que en cualquier otro movimiento. En mi opinión lo que pasa es que cuando se quiere atacar a alguien se buscan adjetivos locuaces como esos de extremista o fánaticos. ¿Los heterosexuales no lo serían por querer estar con personas de sexo contrario nada más? ¿Los homosexuales, por

sólo con el mismo sexo? ¿Los que decidimos nunca comer insectos crudos? ¿Qué tal con los que deciden sólo usar Software Privativo? ¿Por qué ellos no son acusados de extremistas, incluso por nosotros?


Se trata de diversionismo burdo. Además, hasta los extremistas se pueden diferenciar en el plano de la calidad de lo que defienden, yo prefiero un extremista en la filosofía de no-matarás que un asesino no extremista. Así que cuidado con llevar el análisis a si se es extremista o no. Porque además, yo si que voy a ser extremista cuando el extremo es el bueno. Para mi que en el medio de algo nunca está lo correcto. No se es un asesino promedio, no se usa el mismo nivel de

Software Libre o de Software Privativo. La mayoría se va muy cerca de los extremos así que somos extremistas todos, que no es lo mismo que ser fundamentalista.


Posted by Crhistian Peralta Ramírez

Browse:


Some related posts:

You must be logged in to post a comment.