La Filosofia de la Musica Libre Por Ram Samudrala

http://lab.c-o-d-e-x.net/wiki/index.php/La_Filosofia_de_la_Music
(traduccion 'a medias' de Juan Carlos Gentile)

http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html - original

Que es la Filosofia de la Musica libre
Es un sistema de base anarquica, pero de alta tecnologia, de difusion de la musica: la idea que creando, copiando, y distribuyendo musica no debe tener restricciones como respirar, deshojar una margarita, tomar sol
[edit]
Que quiere decir usar el termino "Musica Libre"?
La idea es similar a la nocion del Software Libre, y como el Software Libre[1], es referida a la libertad. Especificamente, Musica Libre quiere decir que el individuo tiene la libertad de copiar, distribuir y modificar la musica con fines personales, no comerciales. Musica Libre no quiere decir que los musicos no pueden cobrar por sus discos, cintas, CDs o DATs.
La definicion encima de Libre implica que cualquier objeto tangible no puede ser Libre. De todos modos, algo que puede ser copiado arbitrariamente muchas veces, como la musica, sebe ser libre. Cuando digo musica, quiero decir expresion de ideas (en forma de una composicion musical o una grabacion de sonido) en algun medio, y no el medio en si mismo. Asi usted tiene la libertad de hacer una copia del CD que yo cree, la libertad de descargar archivos de sonido de canciones que yo cree desde mi servidor en Internet, la libertad de cubrir, mejorar una cancion que yo escribi, pero usted no tiene el derecho de liberar CDs.
[edit]
Porque debemos liberar la musica
La musica es un proceso creativo. Hoy, cuando un musico publica musica, la expone al mundo externo, solo un grupo privilegiado de individuos podran usar esa musica como les guste. De todos modos, el artista quien basado en la creatividad de muchos otros musicos y hay una responsabilidad existencial con respecto a ellos de devolver esto como retorno incondicionalmente, asi la creatividad quedara entre la gente. Como un punto de disidencia en el caso de Vanna White con Samsung[2], el juez Kozinski escribe:
"Todos los creadores crean en parte sobre el trabajo de aquellos que vinieron antes, referenciandose a ellos, construyendo sobre ellos, poniendo diversion sobre ello: nosotros llamamos a esto creatividad, no pirateria.
[edit]
No esta violando la ley de copyright la copia libre de musica?
El Acto de Grabaciones en Casa ("Audio Home Recording Act" - AHRA)[3], dice:
No habra accion bajo este titulo, alegando violacion de copyright basado en la manufactura, importacion, o distribucion de un aparato de grabacion digital, un medio de grabaciones de audio digital, un aparato analogico, o un medio analogico para grabaciones, o basado en el uso no comercial por un consumidor de estos aparatos o medios para hacer grabaciones digitales o analogicas. Una lectura literal de la ley indica que los individuos pueden hacer copias de grabaciones musicales para usos personales no comerciales y no pueden ser perseguidos por violacion al copyright (por lo menos para los aparatos listados encima). Este mensaje que tenemos desde la ley es "Quien escuche musica, que la copie"
[edit]
Porque el Acto de Grabacion Casera del 1992 es inadecuado?
Es inadecuado porque la entera base etica de la ley del copyright con respecto a la musica fue pervertido - la libre copia, y otros usos, de la musica es etico incluso si no es legal. La motivacion principal para que pase la ley se debe a una tarifa que se impone sobre la venta de cintas virgenes DAT (Digital Audio Tapes). Este impuesto va a la industria de la musica para compensar la supuesta perdida de ganancias debido a la grabacion de cintas caseras. Pero la mayoria de los fondos recaudados no va a los creadores de la musica, sino a las Casas Grabadoras! Mirar el articulo de Richard Stallman "El modo justo de tasar los DAT" para mayor informacion[4]. Asi tiene mas sentido seguir la filosofia de la musica libre y estimular el directo reembolso al artista mas bien que ir a traves de sistemas tan burocraticos y no balanceados.
[edit]
Porque liberar la musica es la cosa eticamente justa para hacer?
Primero, limitando su creatividad para audiencias especificas, especialmente basado en razones monetarias, es evitar responsabilidades existenciales y destructivo para la sociedad; hoy, cuando la gente crea, ellos estan creando parados en los hombros de gigantes. Segundo, es justo que la gente page por la musica solo si les gusta despues de escucharla primero; el sistema presente no permite esto para ningun tipo de musica. Tercero, para prevenir copias "ilegales", una tremenda carga (restringiendo la expresion legitima) debe ser puesta en todos los individuos para evitar lo que es la naturaleza humana. Esto es una tarea casi imposible y es probablemente la razon por la cual el AHRA paso la primera vez. Cuarto, la clausula de trabajos derivados previene la incorporacion de sus propias ideas para mejorar las expresiones de otras personas, y esto abrevia el libre intercambio de ideas e informacion. Finalmente, las practicas corrientes de la industria de la grabacion, la cual explota ambos, el artista y el consumidor con intereses de profito, son no eticas, y uno debe hacer pasos para forzar cambios.
[edit]
Y los derechos del individuo acerca la propiedad intelectual?
La "propiedad intelectual" y otros "derechos" han escencialmente existido para benificiar la sociedad mas que al individuo. La constitucion de USA, por ejemplo, dice que el proposito del Copyright es "promover el progreso de la ciencia y de las artes". La filosofia de la Musica Libre asegura que ambos, la sociedad y el individuo se benefician. La libertad de la creatividad individual no es recortada. Esta libertad es mas importante que cualquier sociedad del "derecho" puede car. Para citar a Stallman[1]:
"El control sobre el uso de las ideas de uno" realmente constituye el control sobre la vida de otros; y es normalmente utilizado para hacer la vida de otros mas dificil"
[edit]
No se moriran los musicos si ellos liberan su musica?
Los musicos hacen dinero habitualmente de diferentes modos: venta de discos, mercaderia y entradas de conciertos, y royalties por difusion comercial. Liberando la musica no dañara la venta de merecadrias y entradas a conciertos, ni afectara gravemente a las royalties por las ejecuciones. Si hara algo es aumentar las ventas ya que la gente continuara a soportar a los artistas que le gustan sea yendo a sus conciertos o comprando su mercaderia. El provecho de la venta de discos tampoco sera afectada porque la gente sera estimulada a comprarlos directamente de los artistas debido a las cosas adicionales como ser notas, texto de las canciones, embalaje. Asi que la Musica Libre puede ser usada como herramienta de venta para asegurar que los musicos no fallezcan. Un modo en el cual la gente envia una "donacion", si encuentran valor en la musica que han copiado, es otro modo para hacer dinero directamente. Esto puede convertirse en una costumbre de la sociedad, como "dar propinas", donde incluso no hay necesidad de hacerlo por varios servicios, la gente lo hace igualmente.
[edit]
Y si copiamos musica en los conciertos?
Copiar musica en los conciertos, por lo menos para uso no comercial, no debe ser restringido. Hay posibilidades de que muchas grabaciones que la gente hace en concierto no seran de excelente calidad, solo algunas lo seran. Estas grabaciones pueden ser coleccionadas, editadas, y entregadas por el artista, asi como Butthole Surfers se han distribuido. Aqui, hay una especie de presion de seleccion para las mejores canciones grabadas en vivo y es un modo importante para obtener material de bajo costo para un futuro album en vivo.
[edit]
No explotaran las Compañias de grabacion a los musicos que hacen musica libre?
No, porque el artista retendra suficientes derechos para asegurarse contra la explotacion monetaria con fines comerciales. La Musica Libre puede serusada solo con fines no comerciales. Para tener libertad total, la musica debe ser libre tambien para los fines comerciales. Esto no quiere decir que usted no puede recibir pagos por el uso comercial de su musica. Esto quiere decir que usted no tiene control sobre la naturaleza del uso comercial de su musica. Afortunadamente, con respeto por la musica, ya existe parte de esta libertad (en forma de licencias mecanicas y el modelo de ejecucion publica). Mientras podria haber mas libertad con respecto a esto, yo he dejado esto como una cosa opcional.
[edit]
No abandonaran la musica musicos talentosos y dedicados porque hay una posibilidad que ellos no sean multimillonarios?
Se considere el hecho que excepto para algun millar de musicos quienes estan en la cima de las encuestas, las posibilidades de vivir de la venta de discos con el sistema actual son muy bajas. Este sistema no puede ser peor para muchos musicos. De hecho, esta es una excelente razon para justificar el hecho que muchos musicos tocan y graban por la creatividad como motivacion fundamental -- cualquier persona orientada al dinero podria facilmente usar su talento en otros campos para aumentar la posibilidad de hacer dinero. La cantidad de musicos talentosos nunca se terminara. Lo que debemos ver ahora son formas mas creativas y auto-indulgentes de musicas que perpetuaran.
[edit]
No merecen los musicos ser recompensados por su creatividad?
La mas grande recompensa que los musicos deben tener es su propia musica y nada mas. De acuerdo con un estudio divulgado el 19 de enero de 1987 editado por el Boston Globe, Alfie Kohn informa sobre un estudio psicoloico que muestra que la creatividad disminuye si se hace por ganancia[5]. El escribe "Si una recompensa - dinero, concesiones, premios, o ganar en un contexto - es vista como la razon por la cual uno esta comprometido en una actividad, esta actividad sera vista como menos disfrutable. Con la excepcion de algunos que dudan la misma existencia de la motivación intrínseca, estas conclusiones ahora se aceptan extensamente entre psicólogos" Sigue entonces que la mejor musica que he escuchado hasta el dia de hoy es de artistas, los cuales luchan, quienes hacen su musica por una pasion intrinseca y desean compartirla con la gente, y no porque tienen contratos para hacerla.
[edit]
No deben los musicos pedir una recompensa por su creatividad?
Seguro que deben. Como musico, estoy contento cuando alguien aprecia my creatividad y lo muestra de alguna manera. Pero tambien no creo que los musicos quieran ser recompensados de un modo tal que que se restrinja la difusion de la musica. Como Stallman escribe[1]:
"el deseo de ser recompensado por la propia creatividad no justifica el privar al mundo en general de toda o parte de esa creatividad"
Pero la pregunta arriba esta mal redactada. Debe ser: Deben las empresas grabadoras, controlando la actividad de la gente para conseguir ganancias, hacer que cada amante de la musica les pague en nombre de los musicos mientras devuelvan una fracción pequeña de lo que hacen para justificarlo ? Pienso que no. Porque estoy haciendo esto? Mi motivacion personal es ver mas auto-indulgentes y formas no comerciales formas de divulgacion de la musicade modo que la creatividad sea enriquecida. Porque deben los medios corporativos y radios comerciales decidir que cosa escuchar y hacer millones de dolares explotando a los artistas? Porque no dejar a los amantes de la musica decidir por ellos mismos?
[edit]
Que debe usted como musico hacer?
Si usted es artista independiente que no desea que los controles corporativos interfieran con su creatividad, y quisiera más libertad en la sociedad, entonces esta es una manera de divulgar su música extensamente. Si su música es diferente y usted no piensa que tiene mucha ocasión de ser divulgada en la radio comercial entonces usted puede intentar la filosofia de la música libre. Si usted es cansado de los intereses comerciales que controlan lo que es oído por la gente y quisiera que la gente decidiera por sí misma, ésta es una trayectoria que usted puede tomar. Finalmente, de esta manera usted podría estar en una etiqueta importante sin que su integridad se comprometa, puesto que usted está dando a sus admiradores lo que desean.
[edit]
Que debe usted hacer como un fan de musicos?
Si la libertad de copiar y de usar la musica le gusta a usted, y quisiera que la idea se divulgara, entonces cuando usted copia un álbum de cualquier persona, sin importar si ella sigue esta filosofía o no, envíele una donación para permitirle continuar haciendos música. Lo qué usted contribuya debe ser depender de lo que valió la música para usted. Usted podría también ir a los conciertos del artista o comprar su musica y mercancia directamente del artista. Finalmente, si usted tiene los recursos, usted podría apoyar la(s) band(as) que han adoptado la FML poniendo su música en Internet. ¡Apoye la música que usted le guste en algun sentido.! (esto es independiente de la noción de musica libre.)
[edit]
Porque debe la Filosofia de la Musica Libre funcionar?
En esta era digital, la calidad de las grabaciones caseras ha aumentado substancialmente, a tal punto que grabaciones "perfectas" de audio se hacen facilmente. Por lo tanto las grabaciones pueden ser difundidas sin ayuda de una distribucion mayor. Si la musica es buena, se difundira mucho mas rapidamente, con casi un fascino exponencial, rivalizando el poder de distribuir de los mayores sellos grabadores. Internet permite una distribucion mayor y mas lejos. Si se considera la posicion nombrada mas arriba de pedir donaciones, se podria, en teoria, hacer mas dinero aun que usando en un sello mayor, y aun tener toda la libertad creativa posible. Se estaria eliminando el intermediario y se estaria en condiciones de suministrar Discos Compactos por precios cuatro veces mas bajos del cual son vendidos hoy, y teniendo mas provecho por Disco Compacto vendido que el obtenido a traves de un sello mayor!
La idea del freeware en terminos de programa de computadora, que opera bajo principios similares, ha funcionado[6]. Considere el hecho que los mejores programas escritos para computadoras son programas que pueden ser copiados sin restriccion (esto incluye Linux y todos los programas GNU, y muchos programas relacionados con el hacer musica como ser convertidores de formatos, secuenciadores y grabadores multipista). Hay un sector comercial basado en la distribucion de software libre. No veo ninguna razon por la cual la Musica Libre no produciria igualmente resultados excelentes.
[edit]
Como se hace para liberar la musica?
Ponga un servidor en Internet con su musica, o deposite sus archivos de sonido en un Archivo de Musica Libre donde la gente pueda acceder a su musica a traves de la red. Estoy compilando una lista de sitios que permiten depositar sus archivos de musica[7].
Incluya una nota tipo esta en sus grabaciones, cintas, discos compactos y cintas digitales (DAT) que venda o de:
Se permite copiar, modificar, y distribuir las composiciones musicales y grabaciones de sonido contenidas en este album, si esta nota es incluida con cada copia que es hecha, si es para uso no comercial. Si usted obtiene esto copiando, y si encuentra valor en esta musica y desea darle soporte, por favor envie una donacion basada en su estimacion a la direccion contenida en esta nota
e incluya una copia de este documento si desea. Si usted soporta la idea de la Filosofia de la Musica Libre, y tiene un sitio en Internet, un enlace a este sitio seria util. En cierto sentido, usted esta copylefting su musica[8].
El pedido de donacion es opcional. Restringiendo a uso no comercial, tambien es opcional.
[edit]
Es facil para usted decir esto, pero es usted un musico? Se da cuenta usted la dificultad de mantener un trabajo dia a dia y hacer musica al mismo tiempo?
Si, me considero un musico (incluso si alguien podria debatir si lo que hago es "musica"). Soy consistente con la filosofia que muestro mas arriba. El nombre de mi banda es Twisted Helices y mi musica puede ser copiada de Internet sin restriccion[9]. Yo no uso la ley de copyright para restringir copias y uso con fines de lucro sin pedir pago, lo cual resulta en una libertad mayor para la musica que yo he creado (incluso si pido pago, las libertades sobre las cuales hablo en este manifiesto continuaran a existir). Hago musica sacrificando muchas cosas, dormir entre otras cosas. Se tiene un sentimiento mejor de completitud cuando se hace algo porque lo amas y no porque se esta obligado a hacer. No es como se piensa que he tenido un gran dia de trabajo y estoy predicando para todos ustedes. Es completamente el contrario. Soy completamente existencial con respecto a esto (No copiarie la musica de otra gente si me preocupara que alguien copie la mia). Escribanme personalmente si necesitan que me justifique mas al respecto con ustedes.
[edit]
Que pasara a la industria de la musica en la era digital?
Usted, el artista, tendra mas poder con sus grabaciones con este acercamiento. Usted puede ser tan criativo como desee y difundir su musica sin que nadie pueda impedirselo, como han hecho con Nirvana's In Utero, y decir que tiene que cambiar la produccion en ese album porque no se vendera "asi como esta". Tal vez podremos ver musica individual, en lugar de musica para las masas. Dada la naturaleza de como usted difundira su musica en Internet, usted estara enriqueciendo la cantidad de informacion en la red asi como llegando a audiencias en un modo que nunca habia soñado antes!
En un sentido mas futuristico, se rompera el poder decisivo que tienen los sellos mayores sobre que tipo de musica se escucha. La musica se ha convertido en una industria institucionalizada enmanteca "productos" musicales. La industria de la musica restringe las copias y otros usos de la musica para maximizar el lucro, pero esto sucede con un costo muy alto, que es el de reducir la creatividad.Esto cambiara. Ahora es posible para los musicos de divulgar su mensaje musical directamente con alta tecnologia, enriqueciendo al artista y al mundo musical en todos los modos posibles. La musica es ideas con pasion y creatividad. No un producto.
Las ideas deben ser libremente difundidas desde uno hacia los otros , para la instruccion mutua y moral del hombre, y esta condicion parece haber sido benevolmente y peculiarmente designada por la naturaleza , cuando la hizo, cmo el fuego, que se expande en todo el espacio, sin perder su densidad en ningun punto, y como el aire que respiramos, movemos, y tenemos nuestro ser fisico, incapaz de confinar o apropiacion exclusiva.
Thomas jefferson
[edit]
Notas
? 1.0 1.1 1.2 El manifiesto GNU de Richard Stallman http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html.
? White vs. Samsung Electronics America, Inc., 971 F.2d 1395 Ver la opinion del Juez Kozinski.
? http://www.law.cornell.edu/uscode/17/1008.html La seccion con el titutlo 17 (copyrights) capitulo 10 acerca de la prohibicion de ciertas infracciones.
? [http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/DAT http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/DAT La forma correcta de tasar el DAT por Richard Stallman.
? http://www.gnu.org/philosophy/motivation.html Un articulo del Boston Globe problematizando la nocion de recompensa.
? http://www.gnu.org/home.es.html El sitio oficial de la Free Software Foundation.
? http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/fma.html Lista de sitios donde usted puede liberar su musica (y otros que soportan esta filosofia).
? http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html Que es el Copyleft?
? http://www.twisted-helices.com/th Pagina de la banda Twisted Helices.

Some related posts: